Research Article
BibTex RIS Cite

İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI

Year 2005, Volume: 3 Issue: 2, 138 - 145, 20.03.2005

Abstract




İş
kazaları Türkiye de sosyal bir problem olarak varlığını korumaktadır. İş
kazaları sonucunda her altı saatte bir işçi ölmekte, her 2.5 saatte de bir işçi
işgöremez (malûl) hale gelmektedir. İş kazalarının sebepleri araş-tırıldığında
%10-20 teknik sebeplerden, %80-90 da insani sebeplerden kaynaklandığı
görülmektedir. Ayrıca iş kazalarının %70 i de 50 den az işçi çalıştıran
işyerlerinde olmaktadır. Türkiye sadece insani faktörlere eğil-se bile iş
kazalarında önemli düşüşler yaşanabilecektir. Bu konuda sorumluluk, Devlete,
işverene ve işçiye düşmektedir.




References

  • 1. Baysal, Saadettin (1999). İşçi Sağlığı ve İş Gü-venliğinin Genel Prensipleri, YODÇEM Yayın No: 4, Ankara.
  • 2. Çimento Müstahsilleri İşverenleri Sendikası (2001). İSG Açısından İşçi –İşverenin Görev ve Sorumlulukları, Ankara.
  • 3. Ersan, Gürbüz (2000).150 Soruda Sosyal Sigorta Hakları ve 25 Soruda İşsizlik Sigortası, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
  • 4. Ersan, Gürbüz (1987). Türkiye de Sosyal Gü-venlik, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
  • 5. Erten, Kibar (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güven-liğinin Genel Prensipleri, Yodçem Yayın No:3, Ankara.
  • 6. Fer, Ural (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Konusunda, Devletin, İşverenin ve İşçinin Görev ve Sorumlulukları, YODÇEM Yayın No: 5, Ankara.
  • 7. Gündüz, Selim(2004).İşçi ve İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Görev ve So-rumlulukları-Uygulamalı Bir Alan Çalışması Örneği (Yayınlanmamış Doktora Tezi) İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004, İstanbul.
  • 7. Güzel, Ali ve Okur , Ali Rıza (1990) Sosyal Gü-venlik Hukuku, 2. Bası, Beta Basım Yayın Dağı-tım, İstanbul.
  • 8. “İş Güvenliği” (2003).
  • 9. http://albenia.kolayweb.com/ ,08/08/2003
  • 10. İş Kanunu (2003). Kanun No:4857, Kabul Tari-hi, 22.05.2003
  • 11. İş Teftiş Tüzüğü (1979). Resmi Gazetede Ya-yımlandığı Tarih ve No:28/08/1979-6738
  • 12. İzmir Mühendisler Mimarlar Odası (2003) İşçi Sağlığı ve Güvenliğinde Kara Tablo Değişmeli, İzmir@mmo.org.tr, 28.08.2003
  • 13. Kaynak, Tuğray ve Diğerleri (1998).İnsan Kay-nakları Yönetimi İstanbul Ün., İşletme Fakültesi Yayın No:276, İstanbul.
  • 14. Özveri, Murat (2002). ‘‘Meslek Hastalıkları ve Yasal Düzenlemeler,” Sendikal Notlar, Petrol İş Dergisi Ekidir, Sayı : 14, Nisan 2002, İstanbul, s.25-41.
  • 15. Sabuncuoğlu, Zeyyat (2000). İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitapevi, Bursa.
  • 16. Saraç, Çoşkun (1998). Sosyal Sigorta Kurumları Açısından İş Kazası ve İşveren Kavramı, YODÇEM,Yayın No:10, Ankara.
  • 17. Sosyal Sigortalar Kanunu (1964). Kanun No: 506, Kabul Tarihi:17.7.1964 Yayınlandığı R.G. Tarihi: 29-30-31/71964-1/8/1964
  • 18. Tan, Oktay (2003) .“İşverenin Sorumluluğunda Kusurun Rolü,” www.meskabulteni.com/oktay tan/isverinin%rolu.htm,18.08.2003
  • 19. Türk Ceza Kanunu (1926). Resmi Gazetede Ya-yınlandığı Tarih ve No:13/3/1926-765
  • 20. Türk-İş (1987). İş Kazalarından Korunma Yön-temleri, Türk –İş Yayın No:176, Ankara.
  • 21. Y9.HD (2003) 1.6.1982,4695, E.5343K, Özbek, Oğuz,Yorumları ve Yargıtay Emsal Kararları İle İş Yasaları,Beşinci Bası, Beta Basın Dağıtım, İstanbul.
Year 2005, Volume: 3 Issue: 2, 138 - 145, 20.03.2005

Abstract

References

  • 1. Baysal, Saadettin (1999). İşçi Sağlığı ve İş Gü-venliğinin Genel Prensipleri, YODÇEM Yayın No: 4, Ankara.
  • 2. Çimento Müstahsilleri İşverenleri Sendikası (2001). İSG Açısından İşçi –İşverenin Görev ve Sorumlulukları, Ankara.
  • 3. Ersan, Gürbüz (2000).150 Soruda Sosyal Sigorta Hakları ve 25 Soruda İşsizlik Sigortası, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
  • 4. Ersan, Gürbüz (1987). Türkiye de Sosyal Gü-venlik, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
  • 5. Erten, Kibar (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güven-liğinin Genel Prensipleri, Yodçem Yayın No:3, Ankara.
  • 6. Fer, Ural (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Konusunda, Devletin, İşverenin ve İşçinin Görev ve Sorumlulukları, YODÇEM Yayın No: 5, Ankara.
  • 7. Gündüz, Selim(2004).İşçi ve İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Görev ve So-rumlulukları-Uygulamalı Bir Alan Çalışması Örneği (Yayınlanmamış Doktora Tezi) İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004, İstanbul.
  • 7. Güzel, Ali ve Okur , Ali Rıza (1990) Sosyal Gü-venlik Hukuku, 2. Bası, Beta Basım Yayın Dağı-tım, İstanbul.
  • 8. “İş Güvenliği” (2003).
  • 9. http://albenia.kolayweb.com/ ,08/08/2003
  • 10. İş Kanunu (2003). Kanun No:4857, Kabul Tari-hi, 22.05.2003
  • 11. İş Teftiş Tüzüğü (1979). Resmi Gazetede Ya-yımlandığı Tarih ve No:28/08/1979-6738
  • 12. İzmir Mühendisler Mimarlar Odası (2003) İşçi Sağlığı ve Güvenliğinde Kara Tablo Değişmeli, İzmir@mmo.org.tr, 28.08.2003
  • 13. Kaynak, Tuğray ve Diğerleri (1998).İnsan Kay-nakları Yönetimi İstanbul Ün., İşletme Fakültesi Yayın No:276, İstanbul.
  • 14. Özveri, Murat (2002). ‘‘Meslek Hastalıkları ve Yasal Düzenlemeler,” Sendikal Notlar, Petrol İş Dergisi Ekidir, Sayı : 14, Nisan 2002, İstanbul, s.25-41.
  • 15. Sabuncuoğlu, Zeyyat (2000). İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitapevi, Bursa.
  • 16. Saraç, Çoşkun (1998). Sosyal Sigorta Kurumları Açısından İş Kazası ve İşveren Kavramı, YODÇEM,Yayın No:10, Ankara.
  • 17. Sosyal Sigortalar Kanunu (1964). Kanun No: 506, Kabul Tarihi:17.7.1964 Yayınlandığı R.G. Tarihi: 29-30-31/71964-1/8/1964
  • 18. Tan, Oktay (2003) .“İşverenin Sorumluluğunda Kusurun Rolü,” www.meskabulteni.com/oktay tan/isverinin%rolu.htm,18.08.2003
  • 19. Türk Ceza Kanunu (1926). Resmi Gazetede Ya-yınlandığı Tarih ve No:13/3/1926-765
  • 20. Türk-İş (1987). İş Kazalarından Korunma Yön-temleri, Türk –İş Yayın No:176, Ankara.
  • 21. Y9.HD (2003) 1.6.1982,4695, E.5343K, Özbek, Oğuz,Yorumları ve Yargıtay Emsal Kararları İle İş Yasaları,Beşinci Bası, Beta Basın Dağıtım, İstanbul.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Selim Gündüz

Publication Date March 20, 2005
Published in Issue Year 2005 Volume: 3 Issue: 2

Cite

APA Gündüz, S. (2005). İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 3(2), 138-145.
AMA Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). March 2005;3(2):138-145.
Chicago Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3, no. 2 (March 2005): 138-45.
EndNote Gündüz S (March 1, 2005) İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3 2 138–145.
IEEE S. Gündüz, “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”, (DAD), vol. 3, no. 2, pp. 138–145, 2005.
ISNAD Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3/2 (March 2005), 138-145.
JAMA Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). 2005;3:138–145.
MLA Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, vol. 3, no. 2, 2005, pp. 138-45.
Vancouver Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). 2005;3(2):138-45.