Prostodonti Klinik Havasının Mikrobiyal Düzeyi Üzerine Havalandırma-Klima Sisteminin Etkisi

Murat Yenisey; Ertan Emek Onuk; Nergiz Uz; Şafak Külünk; Gözlem Ceylan; Ahmet Umut Güler

doi:10.15311/selcukdentj.316885

Research Article

Prostodonti Klinik Havasının Mikrobiyal Düzeyi Üzerine Havalandırma-Klima Sisteminin Etkisi

Year 2019, Volume: 6 Issue: 3, 280 - 285, 17.12.2019

Murat Yenisey Ertan Emek Onuk Nergiz Uz Şafak Külünk Gözlem Ceylan Ahmet Umut Güler

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.316885

Abstract

Amaç: Prostodonti kliniği havasının mikrobiyolojik
kalitesi üzerine havalandırma-klima sisteminin etkisinin ortaya konulmasıdır

Gereç ve Yöntemler:Bioaerosol örnekler Ondokuz Mayıs Üniversitesi,
Diş Hekimliği Fakültesi, Protez kliniğinden toplanmıştır. Havalandırma sistemi
toplam 7485 m³/s havalandırma kapasitesine sahiptir. Bu sisteminin
etkinliğinin değerlendirilmesi amacıyla, havalandırma sistemi kapatılarak,
klinik gün boyu rutin çalışmasına devam etmiştir. Gün sonunda ise toplam
mezofilik aerobik bakteri ve mantar sayısının belirlenmesi amacıyla ayrı ayrı
10’ar örnek toplanmıştır. Bu örneklemeden sonra, aynı işlem havalandırma
sistemi gün boyunca çalıştırılmış ve gün sonunda aynı şekil ve sayıda örnekleme
yapılmıştır. Hava örneklemesinde MAS 100 (Merck, Germany) hava örnekleme cihazı
kullanılmıştır. Her 15 günde bir akşam ve sabah olmak üzere toplamda 12 dönemde
480 örnek alınmıştır. Toplam mezofilik aerobik bakteri sayısının
belirlenmesinde Nutrient Agar, toplam mantar sayısının belirlenmesinde ise % 1
Penisilin içeren Sabouraud Dekstroz Agar kullanılmıştır. Alınan örnekler sırasıyla
35 ºC’de 48-72 saat ve 25 ºC’de 5 gün inkubasyona bırakılmıştır. İnkubasyon
sonrası oluşan koloniler sayılarak metreküpteki bakteri ve mantar sayıları koloni
oluşturma ünitesi (CFU/m³) şeklinde ifade edilmişlerdir. Sonuçların
istatiksel olarak hesaplanmasında Feller doğrulaması kullanılmıştır. Elde
edilen veriler student T testi ile değerlendirilmiştir. Analizler SAS 9.01
istatistik paket programında yapılmıştır.

Bulgular:
Havalandırma siteminin kapalı ve açık olduğu durumda
hem toplam aerobik mezofilik bakteri, hem de toplam mantar sayılarında
istatistiksel olarak anlamlı ölçüde (p<.0001) değişim gözlenmiştir. Gözlenen
farklılık azalma yönündedir.

Sonuçlar:Diş kliniklerinde havanın mikrobiyolojik
kalitesini kontrol etmek ve hekimler ve hastalar için enfeksiyon riskini
azaltmak için kliniklerde yapısal olarak etkin önleyici önlemlerin alınması ve
bu amaçla standartların oluşturulması gereklidir.

Anahtar Kelimeler:

Keywords

Havanın mikrobiyolojik örneklemesi, Mantar, Mezofilik bakteri

References

1. Checchi L, Matarasso S, Pirro P, D’Archille C. Topographical analysis of the facial areas most susceptible to infection with transmissible diseases in dentist. Int J Periodontics Restorative Dent, 1991; 11: 164-172.
2. Kedjarune U, Kukiattrakoon B, Yapong B, Chowanadisai S, Leggat PA. Bacterial aerosols in the dental clinic: effect of position, time and type of treatment. Int Dent J 2000; 50: 103-107.
3. Gürgan S, Köprülü H, Alaçam R. Kavite preparasyonu sırasında oluşan bakteriyel kontaminasyonlar. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2002; 12: 45-48.
4. Teanpaisan R, Teaporamaysamai M, Rattanachone P, Poldoung N, Srisintorn S. The usefulness of the modified extra oral vacuum aspirator (EOVA) from house hold vacuum cleaner in reducing bacteria in dental aerosols. Int Dent J 2001; 51: 413-416.
5. Fiehn NE, Larsen T. The effect of drying dental unit waterline biofilms on the bacterial load of dental unit water. Int Dent J 2002; 52: 251-254.
6. Taşar F, Tümer C. Viral Hepatit ve Diş Hekimliği. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1991; 1-4: 81-84.
7. Kayalıbay H, Uzamış M, Akbulut E. Diş Hekimliğinde Enfeksiyon Kontrolü. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1994; 18: 6-8.
8. Özperk G, Akın L. Diş Hekimliğinde Çapraz Enfeksiyon ve Korunma Yolları. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1994; 15: 119-122.
9. Yenisey M. Prostodonti Pratiğinde Çapraz Kontaminasyonun Önlenmesi. Ondokuz Mayıs Dişhek Fak Derg 2000; 3: 42-51.
10. Kalogerakis N, Paschali D, Lekaditis V, Pantidou A, Eleftheriadis K, Lazaridis M. Indoor air quality-bioaerosol measurements. J Aerosol Sci 2005; 36: 751- 761.
11. Kadaifciler DG, Ökten S, Sen B. Mycological contamination in dental unit waterlines in Istanbul, Turkey. Braz. J. Microbiol 2013; 44: 977-981.
12. Kadaifciler DG, Güngör ND, Cotuk A. Opportunistic bacterial pathogens of aerosol and water samples from dental equipments. Fresenius Environ Bull 2015; 24.2 A: 610-614.
13. Konieczny P, Cegielska-Radziejewska R, Mroczek E, Dziedzic J. Analysis of air quality in selected areas of a poultry processing plant with the use of a microbiological air sampler. Rev Brasileira Ciencia Avícola 2016; 18: 401-406.
14. Cabbay J, Bergerson O, Levi N, Brenner S, Eli I. Effect of ionization on microbial air pollution in the dental clinic. Environ Res 1990; 52: 99- 106.
15. Merck, MAS- 100 Microbiological Air Sampler Operator’s Manual 1999.
16. Jensen PA, Schafer MP. Sampling and Characterization of Bioaerosols, NIOSH Manual of Analytical Methods 1998.
17. Labaf H, Owlia P, Taherian A, Haghgoo R. Quantitative analysis of changes in bacterial aerosols during endodontic, periodontic and prosthodontic treatments. Afr J Mic Res 2011; 5: 4546-4548.
18. Barlean L, Iancu LS, Minea ML, Danila I, Baciu D. Airborne microbial contamination in dental practices in Iasi, Romania. OHDMBSC 2010; 9: 16-20.
19. Grenier D. Quantitative analysis of bacterial aerosols in two different dental clinic environments. Appl Environ Microbiol 1995; 61: 3165-3168.
20. Leggat P, Kedjarune U. Bacterial aerosols in the dental clinic: a review. Int Dent J 2001; 51: 39-44.
21. Helmis CG, Tzoutzas J, Flocas HA, Halios CH, Stathopoulou OI, Assimakopoulos VD, Panis V, Apostolatou M, Sgouros G, Adam E. Indoor air quality in a dentistry clinic. Sci Total Environ 2007; 377: 349-355.
22. Polednik B. Aerosol and bioaerosol particles in a dental office. Environ Res 2014; 134: 405-409.

Year 2019, Volume: 6 Issue: 3, 280 - 285, 17.12.2019

Murat Yenisey Ertan Emek Onuk Nergiz Uz Şafak Külünk Gözlem Ceylan Ahmet Umut Güler

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.316885

Abstract

References

1. Checchi L, Matarasso S, Pirro P, D’Archille C. Topographical analysis of the facial areas most susceptible to infection with transmissible diseases in dentist. Int J Periodontics Restorative Dent, 1991; 11: 164-172.
2. Kedjarune U, Kukiattrakoon B, Yapong B, Chowanadisai S, Leggat PA. Bacterial aerosols in the dental clinic: effect of position, time and type of treatment. Int Dent J 2000; 50: 103-107.
3. Gürgan S, Köprülü H, Alaçam R. Kavite preparasyonu sırasında oluşan bakteriyel kontaminasyonlar. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2002; 12: 45-48.
4. Teanpaisan R, Teaporamaysamai M, Rattanachone P, Poldoung N, Srisintorn S. The usefulness of the modified extra oral vacuum aspirator (EOVA) from house hold vacuum cleaner in reducing bacteria in dental aerosols. Int Dent J 2001; 51: 413-416.
5. Fiehn NE, Larsen T. The effect of drying dental unit waterline biofilms on the bacterial load of dental unit water. Int Dent J 2002; 52: 251-254.
6. Taşar F, Tümer C. Viral Hepatit ve Diş Hekimliği. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1991; 1-4: 81-84.
7. Kayalıbay H, Uzamış M, Akbulut E. Diş Hekimliğinde Enfeksiyon Kontrolü. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1994; 18: 6-8.
8. Özperk G, Akın L. Diş Hekimliğinde Çapraz Enfeksiyon ve Korunma Yolları. Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1994; 15: 119-122.
9. Yenisey M. Prostodonti Pratiğinde Çapraz Kontaminasyonun Önlenmesi. Ondokuz Mayıs Dişhek Fak Derg 2000; 3: 42-51.
10. Kalogerakis N, Paschali D, Lekaditis V, Pantidou A, Eleftheriadis K, Lazaridis M. Indoor air quality-bioaerosol measurements. J Aerosol Sci 2005; 36: 751- 761.
11. Kadaifciler DG, Ökten S, Sen B. Mycological contamination in dental unit waterlines in Istanbul, Turkey. Braz. J. Microbiol 2013; 44: 977-981.
12. Kadaifciler DG, Güngör ND, Cotuk A. Opportunistic bacterial pathogens of aerosol and water samples from dental equipments. Fresenius Environ Bull 2015; 24.2 A: 610-614.
13. Konieczny P, Cegielska-Radziejewska R, Mroczek E, Dziedzic J. Analysis of air quality in selected areas of a poultry processing plant with the use of a microbiological air sampler. Rev Brasileira Ciencia Avícola 2016; 18: 401-406.
14. Cabbay J, Bergerson O, Levi N, Brenner S, Eli I. Effect of ionization on microbial air pollution in the dental clinic. Environ Res 1990; 52: 99- 106.
15. Merck, MAS- 100 Microbiological Air Sampler Operator’s Manual 1999.
16. Jensen PA, Schafer MP. Sampling and Characterization of Bioaerosols, NIOSH Manual of Analytical Methods 1998.
17. Labaf H, Owlia P, Taherian A, Haghgoo R. Quantitative analysis of changes in bacterial aerosols during endodontic, periodontic and prosthodontic treatments. Afr J Mic Res 2011; 5: 4546-4548.
18. Barlean L, Iancu LS, Minea ML, Danila I, Baciu D. Airborne microbial contamination in dental practices in Iasi, Romania. OHDMBSC 2010; 9: 16-20.
19. Grenier D. Quantitative analysis of bacterial aerosols in two different dental clinic environments. Appl Environ Microbiol 1995; 61: 3165-3168.
20. Leggat P, Kedjarune U. Bacterial aerosols in the dental clinic: a review. Int Dent J 2001; 51: 39-44.
21. Helmis CG, Tzoutzas J, Flocas HA, Halios CH, Stathopoulou OI, Assimakopoulos VD, Panis V, Apostolatou M, Sgouros G, Adam E. Indoor air quality in a dentistry clinic. Sci Total Environ 2007; 377: 349-355.
22. Polednik B. Aerosol and bioaerosol particles in a dental office. Environ Res 2014; 134: 405-409.

There are 22 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Subjects	Dentistry
Journal Section	Research
Authors	Murat Yenisey Ertan Emek Onuk Nergiz Uz This is me Şafak Külünk Gözlem Ceylan This is me Ahmet Umut Güler This is me
Publication Date	December 17, 2019
Submission Date	May 30, 2017
Published in Issue	Year 2019 Volume: 6 Issue: 3

Cite

Vancouver	Yenisey M, Onuk EE, Uz N, Külünk Ş, Ceylan G, Güler AU. Prostodonti Klinik Havasının Mikrobiyal Düzeyi Üzerine Havalandırma-Klima Sisteminin Etkisi. Selcuk Dent J. 2019;6(3):280-5.