Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

USDA Carcass Grading System for Beef Carcass Quality Evaluation

Yıl 2017, Cilt: 15 Sayı: 2, 192 - 203, 11.08.2017

İbrahim Şeker Abdurrahman Köseman Pınar Şeker Yasin Baykalır

https://doi.org/10.24323/akademik-gida.333676
Cited By: 1

Öz

This
review has been undertaken to provide information about carcass grading system
used by United States Department
of Agriculture (USDA). Beef carcasses are classified as prime, choice,
select, standard, commercial, utility, cutter and canner in this system. This
classification is maintained through carcass quality and yield grading. Beef quality grades contain factors
such as juiciness, color, texture, tenderness, flavor and aroma.
On the other hand, in addition to age and gender factors, yield grading
especially evaluates marbling, maturity measures and the ratio of
meat-bone. Beef carcass grading system is often used as a means determining the
producer prices in the US. Although the system has several positive aspects, it
has a subjective characteristic. There is a need to develop existing systems in
order to enable consumers to obtain additional information that can affect
their carcass quality decisions during purchase and maintain the usage of the
system more effectively. 

Anahtar Kelimeler

Beef Carcass grading Carcass quality Carcass weight Yield grading

Kaynakça

  • [1] Craigie, C.R., 2012. An Investigation into the Use of Video Image Analysis (VIA) and Visible-Near Infrared (NIR) Spectroscopy for Carcase Evalution. PhD Thesis, Massey University, Palmerston North, New Zealand.
  • [2] Çapraz, İ., 2004. Kırmızı Et Sektör Profili. İstanbul Ticaret Borsası, Etüt ve Araştırma Şubesi, İstanbul.
  • [3] Sakarya, E., Çevrimli, M.B., Arıkan, M.S., 2014. Kasaplık hayvanlarda karkas sınırlandırma ve derecelendirmenin önemi ve gelişimi. Borsavizyon 104: 34-43.
  • [4] Anonim, 2008. Official Journal of the European Union. Commission Regulation (EC). No:EU1249/2008.10 December 2008. http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [5] Polkinghorne, R.J., Thompson, J.M., 2010. Meat standards and grading a world view. Meat Science 86: 227-235.
  • [6] Çiftçioğlu, G., 2015. Et Muayenesi ve Teknolojisi Ders Notu. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi, Besin Hijyeni ve Teknolojisi Anabilim Dalı, İstanbul.
  • [7] ZoBell, D,R., Whittier, D., Holmgren, L., 2005. Beef Quality and Yield Grading. Practical Solutions for a Complex World. Extension Utah State University, USA.
  • [8] Tatum, D., 2016. Beef grading. http://www.beefresearch.org/cmdocs/beefresearch/beef%20grading.pdf. Department of Animal Science, Colorado State University, USA. Erişim Tarihi: 04.08.2016.
  • [9] Darr, N., 2014. How to quality grade beef. http://Slideplayer.Com/Slide/1616022/. Erişim tarihi: 05.10.2016.
  • [10] Burson, D.E., 2005. Quality and yield grades for beef carcasses. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1354&context=extensionhist.
  • [11] North Central Regional Extension Publication. RP 357. No. 357. Erişim Tarihi: 20.12.2016.
  • [12] Terzi, G., 2016. Karkasların sınıflandırılması. http://readgur.com/doc/643/karkas---uzman-veteriner. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [13] Hale, D.S., Goodson, K., Savell, J.W., 2013. Beef grading. http://meat.tamu.edu/beefgrading.html. Department of Animal Science, Texas Agricultural Extension Service Texas A&M University, College Station, TX. Erişim Tarihi: 03.08.2016.
  • [14] Anonim, 1969. Meat Evaluation Handbook. National Live Stock and Meat Board, Illionis, U.S.A.
  • [15] Newman, D., 2015. U.S. quality grades sex class maturity marbling firmness. http://slideplayer.com/slide/5840085/ Erişim Tarihi: 05.10.2016.
  • [16] Anonim, 2016. Et fiyatlarında derecelendirme dönemi. http://www.netkapital.com/gida/et-fiyatlarinda- derecelendirme-donemi/ Erişim Tarihi: 28.07.2016.
  • [17] Miranda, R., 2010. Efficient, high-quality beef researchers in muscle biology uncover new interactions between implants and marbling. http://www.angusbeebulletin.com/extra/2010/11nov10/1110mg_cab_implants.html. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [18] Alfred, L., 2016. Meats. http://slideplayer.com/ slide/8304462/. Erişim Tarihi: 05.10.2016.
  • [19] Anonim, 2016. Grades of beef. https://americasbeststeaks.com/grades-of-beef/. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [20] Anonim, 2016. Grades of meat (2016). http://www.Meatscience.Org/Themeatweeat/Topics/Fresh-Meat/Grades-Of-Meat. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [21] Anonim, 2016. Carcass grade. http://www.slideshare.net/rizzamuh/carcass-grade. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [22] Anonim, 2009. Beef grades and carcass Information. http://www.themeatsite.com/articles/. Erişim Tarihi:04.10.2016.
  • [23] Anonim, 2016. USDA beef carcass grading. http://www.ohiosignaturebeef.com/index.php/beef/grading. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [24] Morasca, E., 2011. Carcass grading. http://www.slideshare.net/princenanda007/carcass-grading. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [25] Shawn, F., 2015. Beef grading and evaluation. http://slideplayer.com/slide/8500607/. Beef Grading and Evaluation Photo courtesy of the American Meat Science Association. Erişim Tarihi: 23.11.2016.
  • [26] Anonim, 2007. Beef, pig and sheep carcass calssification and price repoting in the EU. http://ec.europa.eu/index_en.htm. EU Commission, Unit C3. DG Agri, Brussels, 19 March 2014.EC-Council regulation-1234/2007. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [27] Allen, M., 2014. Overview of the beef carcass classification systems used in Scotland and Northern Ireland. Nortern Ireland Assembly Research and Information Service Briefing Note, p: 138/14.
  • [28] Morris, C., 2011. New technology means increased consistency and efficiency in grading for beef industry. http://blogs.usda.gov/2011/10/19/new-technology-means-increased-consistency-and-efficiency-in-grading-for-beef-industry/. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [29] Craigie, C.R., Bunger, L., Roehe, R.S., Morris, T., Purchas, R.W., Ross, D.W., Maltin, C.A., 2013. Video image analysis for meat yield - opportunities and challenges for value-based marketing of sheep and beef carcasses. Annual Meeting of the European Federation of Animal Science, August 26th- 30th , 2013, Nantes, France.

Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi

Yıl 2017, Cilt: 15 Sayı: 2, 192 - 203, 11.08.2017

İbrahim Şeker Abdurrahman Köseman Pınar Şeker Yasin Baykalır

https://doi.org/10.24323/akademik-gida.333676
Cited By: 1

Öz

Bu derleme, sığır karkaslarının kalitelerine göre değerlendirilmesi
için Amerika Birleşik Devletleri Tarım Teşkilatı (USDA) tarafından kullanılan karkas
derecelendirme sistemi hakkında bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır. Bu
sistemde sığır karkasları kalitesine göre en iyi, üstün (çok iyi), seçkin
(iyi), standart (orta derecede iyi), orta düşük kalite, düşük kalite, en düşük
kalite-1 ve en düşük kalite-2 (konservelik) olarak sınıflandırılmaktadır. Bu sınıflandırma
kalite derecelendirmesi ve verim derecelendirmesi ile yapılmaktadır. Kalite
derecelendirmesi karkasa ait
ticari özelliklerin yanında etin sululuk, renk, tekstür, çiğnenebilirlik,
lezzet ve aroma gibi unsurlarını tanımlamaktadır. Verim derecelendirmesi ise kesilen sığırın
yaş ve cinsiyeti ile birlikte etin
olgunluğunun, mermerleşme derecesinin ve karkasın et kemik oranının değerlendirilmesidir. Amerika Birleşik
Devletleri’nde sığırlarda karkas derecelendirme sistemi, üretici fiyatlarını
belirlemek için araç olarak sıklıkla kullanılmaktadır. Sistemin birçok olumlu
yönlerine rağmen, sübjektif tarafı bulunmaktadır. Tüketicilerin satın alma
sırasında, karkas kalitesiyle ilgili kararlarını etkileyebilecek ilave
bilgileri elde etmek ve sistemin daha etkin şekilde kullanılmasını
sağlayabilmek için mevcut sistemlerin geliştirilmesine ihtiyaç bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Karkas ağırlığı Karkas derecelendirme Karkas kalitesi Sığır eti Verim derecelendirme

Kaynakça

  • [1] Craigie, C.R., 2012. An Investigation into the Use of Video Image Analysis (VIA) and Visible-Near Infrared (NIR) Spectroscopy for Carcase Evalution. PhD Thesis, Massey University, Palmerston North, New Zealand.
  • [2] Çapraz, İ., 2004. Kırmızı Et Sektör Profili. İstanbul Ticaret Borsası, Etüt ve Araştırma Şubesi, İstanbul.
  • [3] Sakarya, E., Çevrimli, M.B., Arıkan, M.S., 2014. Kasaplık hayvanlarda karkas sınırlandırma ve derecelendirmenin önemi ve gelişimi. Borsavizyon 104: 34-43.
  • [4] Anonim, 2008. Official Journal of the European Union. Commission Regulation (EC). No:EU1249/2008.10 December 2008. http://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [5] Polkinghorne, R.J., Thompson, J.M., 2010. Meat standards and grading a world view. Meat Science 86: 227-235.
  • [6] Çiftçioğlu, G., 2015. Et Muayenesi ve Teknolojisi Ders Notu. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi, Besin Hijyeni ve Teknolojisi Anabilim Dalı, İstanbul.
  • [7] ZoBell, D,R., Whittier, D., Holmgren, L., 2005. Beef Quality and Yield Grading. Practical Solutions for a Complex World. Extension Utah State University, USA.
  • [8] Tatum, D., 2016. Beef grading. http://www.beefresearch.org/cmdocs/beefresearch/beef%20grading.pdf. Department of Animal Science, Colorado State University, USA. Erişim Tarihi: 04.08.2016.
  • [9] Darr, N., 2014. How to quality grade beef. http://Slideplayer.Com/Slide/1616022/. Erişim tarihi: 05.10.2016.
  • [10] Burson, D.E., 2005. Quality and yield grades for beef carcasses. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1354&context=extensionhist.
  • [11] North Central Regional Extension Publication. RP 357. No. 357. Erişim Tarihi: 20.12.2016.
  • [12] Terzi, G., 2016. Karkasların sınıflandırılması. http://readgur.com/doc/643/karkas---uzman-veteriner. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [13] Hale, D.S., Goodson, K., Savell, J.W., 2013. Beef grading. http://meat.tamu.edu/beefgrading.html. Department of Animal Science, Texas Agricultural Extension Service Texas A&M University, College Station, TX. Erişim Tarihi: 03.08.2016.
  • [14] Anonim, 1969. Meat Evaluation Handbook. National Live Stock and Meat Board, Illionis, U.S.A.
  • [15] Newman, D., 2015. U.S. quality grades sex class maturity marbling firmness. http://slideplayer.com/slide/5840085/ Erişim Tarihi: 05.10.2016.
  • [16] Anonim, 2016. Et fiyatlarında derecelendirme dönemi. http://www.netkapital.com/gida/et-fiyatlarinda- derecelendirme-donemi/ Erişim Tarihi: 28.07.2016.
  • [17] Miranda, R., 2010. Efficient, high-quality beef researchers in muscle biology uncover new interactions between implants and marbling. http://www.angusbeebulletin.com/extra/2010/11nov10/1110mg_cab_implants.html. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [18] Alfred, L., 2016. Meats. http://slideplayer.com/ slide/8304462/. Erişim Tarihi: 05.10.2016.
  • [19] Anonim, 2016. Grades of beef. https://americasbeststeaks.com/grades-of-beef/. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [20] Anonim, 2016. Grades of meat (2016). http://www.Meatscience.Org/Themeatweeat/Topics/Fresh-Meat/Grades-Of-Meat. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [21] Anonim, 2016. Carcass grade. http://www.slideshare.net/rizzamuh/carcass-grade. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [22] Anonim, 2009. Beef grades and carcass Information. http://www.themeatsite.com/articles/. Erişim Tarihi:04.10.2016.
  • [23] Anonim, 2016. USDA beef carcass grading. http://www.ohiosignaturebeef.com/index.php/beef/grading. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [24] Morasca, E., 2011. Carcass grading. http://www.slideshare.net/princenanda007/carcass-grading. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [25] Shawn, F., 2015. Beef grading and evaluation. http://slideplayer.com/slide/8500607/. Beef Grading and Evaluation Photo courtesy of the American Meat Science Association. Erişim Tarihi: 23.11.2016.
  • [26] Anonim, 2007. Beef, pig and sheep carcass calssification and price repoting in the EU. http://ec.europa.eu/index_en.htm. EU Commission, Unit C3. DG Agri, Brussels, 19 March 2014.EC-Council regulation-1234/2007. Erişim Tarihi: 04.10.2016.
  • [27] Allen, M., 2014. Overview of the beef carcass classification systems used in Scotland and Northern Ireland. Nortern Ireland Assembly Research and Information Service Briefing Note, p: 138/14.
  • [28] Morris, C., 2011. New technology means increased consistency and efficiency in grading for beef industry. http://blogs.usda.gov/2011/10/19/new-technology-means-increased-consistency-and-efficiency-in-grading-for-beef-industry/. Erişim Tarihi: 22.11.2016.
  • [29] Craigie, C.R., Bunger, L., Roehe, R.S., Morris, T., Purchas, R.W., Ross, D.W., Maltin, C.A., 2013. Video image analysis for meat yield - opportunities and challenges for value-based marketing of sheep and beef carcasses. Annual Meeting of the European Federation of Animal Science, August 26th- 30th , 2013, Nantes, France.
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Derleme Makaleler
Yazarlar

İbrahim Şeker Bu kişi benim

Abdurrahman Köseman

Pınar Şeker Bu kişi benim

Yasin Baykalır Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 11 Ağustos 2017
Gönderilme Tarihi 9 Ağustos 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 15 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Şeker, İ., Köseman, A., Şeker, P., Baykalır, Y. (2017). Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi. Akademik Gıda, 15(2), 192-203. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.333676
AMA Şeker İ, Köseman A, Şeker P, Baykalır Y. Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi. Akademik Gıda. Ağustos 2017;15(2):192-203. doi:10.24323/akademik-gida.333676
Chicago Şeker, İbrahim, Abdurrahman Köseman, Pınar Şeker, ve Yasin Baykalır. “Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi”. Akademik Gıda 15, sy. 2 (Ağustos 2017): 192-203. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.333676.
EndNote Şeker İ, Köseman A, Şeker P, Baykalır Y (01 Ağustos 2017) Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi. Akademik Gıda 15 2 192–203.
IEEE İ. Şeker, A. Köseman, P. Şeker, ve Y. Baykalır, “Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi”, Akademik Gıda, c. 15, sy. 2, ss. 192–203, 2017, doi: 10.24323/akademik-gida.333676.
ISNAD Şeker, İbrahim vd. “Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi”. Akademik Gıda 15/2 (Ağustos 2017), 192-203. https://doi.org/10.24323/akademik-gida.333676.
JAMA Şeker İ, Köseman A, Şeker P, Baykalır Y. Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi. Akademik Gıda. 2017;15:192–203.
MLA Şeker, İbrahim vd. “Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi”. Akademik Gıda, c. 15, sy. 2, 2017, ss. 192-03, doi:10.24323/akademik-gida.333676.
Vancouver Şeker İ, Köseman A, Şeker P, Baykalır Y. Sığır Karkaslarının Kalite Değerlendirmesinde Amerika Birleşik Devletleri’nde Kullanılan USDA Karkas Derecelendirme Sistemi. Akademik Gıda. 2017;15(2):192-203.

Cited By

Use of Mars Data Mining Algorithm Based on Training and Test Sets in Determining Carcass Weight of Cattle in Different Breeds
Tarım Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.15832/ankutbd.818397

25964   25965    25966      25968   25967

88x31.png

Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 (CC BY-NC 4.0) Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Akademik Gıda (Academic Food Journal) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).