Letter to Editor
BibTex RIS Cite

Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey

Year 2017, Volume: 64 Issue: 1, 25 - 30, 01.03.2017

Berrin Şentürk

https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002769

Abstract

In this study, taxes for live animals applications of the country's economy, the livestock sector and their impact on growers operating in the sector were investigated. The historical record is used for this purpose, taxes for live animals that rate in the budget revenues year from the tax 1920-1961, revenue and share in the wealth tax and the revenue and collection rates of wealth tax and tax amounts subject to tax, animal productivity, animal product prices, market conditions and the period of application problems in tax were analyzed. The tax on cattle breeding has been found to be more sensitive. In conclusion, taxes for live animals policy application and people who is breeders of animals has been found contributed significantly of National Defence and the establishment of the Republic of Turkey; however, it has revealed that lead to significant negative socio-economic consequences on livestock producer

Keywords

Fiscal policy socio-economic analysis tax taxes for live animals

References

  • Alptekin M (2013): Kurtuluş Savaşının Mali Kaynakları, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara.
  • Cihan D, Turan K, Öngeoğlu A (1982): Atatürk Dönemi Maliye Politikası I. Kitap Mondros’tan Cumhuriyet’e Mali ve Ekonomik Sorunlar, Ankara.
  • DİE (1960-1962): İstatistik Yıllığı, Yayın No. 460.
  • DİE (1963): Tarım İstatistikleri Özetleri, 1941– 1962 Yayın No. 447, Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, Ankara
  • DİE (1970): 1927 Tarım Sayımı, Yayın No. 614, Devlet İs- tatistik Enstitüsü Matbaası, Ankara.
  • Günay A (2007): Mali Disiplinin Sağlanmasında Anayasal Denk Bütçe Yaklaşımı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği, Ma- liye Bakanlığı Strateji Geliştirme.
  • İlkmen ŞN (1943): Türkiye Vergi Sisteminde Hayvanlar Vergisi, Ziraat Vekâleti Yüksek Ziraat Enstitüsü Çalışma- ları, Sayı:27 Yüksek Ziraat Enstitüsü Matbaası, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1936): İstatistik Yıllığı 1935- 36, Cilt 8, Sayı: 88 Devlet Basımevi, İstanbul.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1948): İstatistik Yıllığı, Cilt 16, Yayın No. 285, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1951): İstatistik Yıllığı 1950, Cilt 18, Yayın No. 328, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1960): 1959 İstatistik Yıllığı, Yayın No. 380, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1936): Hayvanlar İstatistiği 1929–35, Neşriyat No. 90. Mehmet İhsan Matbaası, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1937): Tarım İstatistikleri 1928-36, Yayın No. 93, Mehmet İhsan Matbaası, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1954): İstatistik Yıllığı 1953, Cilt 21, Yayın No. 360, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1955):1946-1954 Zirai Bünye ve İstihsal, Yayın No. 363, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1956): 1950 Ziraat Sayım Neticeleri, Yayın No. 371, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1959 ): Tarım İstatistikleri Özetleri 1936 – 1958, Yayın No. 388, Ankara Basım ve Cil- tevi, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1959): Zirai Bünye ve İstih- sal 1954-1958 Yayın No. 387, Ankara.
  • Maliye Bakanlığı (1994): Milli Mücadele Dönemi Bütçe- leri ve Mali Mevzuatı (1929–1923) Maliye Bakanlığı Bütçe Kontrol Genel Müdürlüğü, Sayı:1994/27, Ankara.
  • MBK Genel Kurul Toplantısı (1960): Cilt 5, 67. Birleşim, 31/12/1960, s.15–132.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1920): Devre 1, Cilt 1, İçtima Se- nesi 1, 2.İçtima, 24/04/ 1336, s. 38-40, TBMM Matbaası.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1920): Devre 1, Cilt 6, İçtima Se- nesi 1, 103. İçtima, 27/11/ 1336, s.54-75.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1921): Devre 1, Cilt 8, İçtima Se- nesi 1, 159. İçtima, 28/02/1337, s. 545-552.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1922): Devre 1, Cilt 17, İçtima Se- nesi 2, 163. İçtima, 21/02/ 1338, s. 101–106.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1922): Devre 1, Cilt 26, İçtima Se- nesi 3, 161. İçtima, 23/12 1338 s. 28-35.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1923): Devre 1, Cilt 26, İçtima Se- nesi 3, 172. İçtima, 11/01/1339, s. 292-297.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1924): Devre 2, Cilt 5, İçtima Se- nesi 1, 99. İçtima. 11/02/ 1340, s. 682–727.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1924): Devre 2, Cilt 5, İçtima Se- nesi 1, 100. İçtima, 12/02 1340, s. 731-785.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 13, İçtima Se- nesi 2, 43. İçtima, 31/01/1341, s. 5–26;503-505.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 14, İçtima Se- nesi 2, 58. İçtima, 17/02/ 1341, s. 69-97.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 17, İçtima Se- nesi 2, 96. İçtima, 07/04 1341, s. 146-158.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 18, İçtima Se- nesi 2, 105. İçtima, 18/04 1341, s. 130-151.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1926): Devre 2, Cilt 21, İçtima Se- nesi 3, 46. İçtima, 27/01/ 1926, s. 277-279.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1926): Devre 2, Cilt 21, İçtima Se- nesi 3, 47. İçtima. 30/01/1926, s. 319-321.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 30, İçtima Se- nesi 4, 47. İçtima, 28/03/1927, s. 267-270.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 33, İçtima Se- nesi 4, 76. İçtima, 18/06/1927, s.144-148.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 33, İçtima Se- nesi 4, 80. İnikat, 22/06/1927, s. 486-543.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1929): Devre 3, Cilt.9, İçtima Se- nesi 2, 40. İçtima, 04/03/1929, s. 44-49.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1929): Devre 3, Cilt 12, İçtima 2, 66. İnikat, 18/05/1929, s. 4–15.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1931): Devre 4, Cilt 3, Fevkalade İçtima, 23. İnikat, 06/07 1931, s. 47–58.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1936): Devre 5, Cilt 8, İçtima 1, 29.İnikat, 20/01/1936, s. 70-92.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1938): Devre 5, Cilt 23, İçtima 3, 39. İnikat, 23/03/1938, s. 88-99.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1941): Devre 6, Cilt 18, İçtima 2, 59. İnikat, 29/05/1941, s. 282-388.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1942): Devre 6, Cilt 25, İçtima 3, 64. İnikat, 27/05/1942, s. 370-380.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1951): Devre 9, Cilt 9, İçtima 1, 105. Birleşim, 27/07/1951, s. 351–395.
  • Ziraat Vekâleti (1939): Hayvanlar Vergisi Dokümanları, Birinci Köy Kalkınma Yayını, Ankara. Geliş tarihi: 29.06.2015 / Kabul tarihi: 06.04.2016

Türkiye’de canlı hayvanlardan alınan vergi uygulamalarının sosyoekonomik analizi

Year 2017, Volume: 64 Issue: 1, 25 - 30, 01.03.2017

Berrin Şentürk

https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002769

Abstract

Bu çalışmada, Türkiye’de canlı hayvanlardan alınan verginin ülke ekonomisine, hayvancılık sektörüne ve sektörde faaliyet gösteren yetiştiricilere etkileri araştırılmıştır. Tarihi kayıtların kullanıldığı çalışmada, canlı hayvanlardan alınan verginin 1920-1961 yıllarında bütçe gelirleri içerisindeki oranı, irat ve servet vergileri içerisindeki payı ve irat ve servet vergilerinin tahsilât oranları, vergiye tabi kılınan hayvan türleri ve vergi miktarları, hayvan verimlilikleri, hayvansal ürün fiyatları, uygulama dönemindeki piyasa koşulları ve vergi uygulamalarındaki sorunlar analiz edilmiştir. Çalışmada, büyükbaş hayvan yetiştiriciliğinin küçükbaş hayvan yetiştiriciliğine göre vergi uygulamalarına daha duyarlı olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, canlı hayvanlardan alınan verginin ve bu bağlamda hayvan yetiştiricilerinin Milli Mücadele ve Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunun mali yapısına önemli katkılar sağladığı; ancak, hayvan yetiştiriciliği üzerinde önemli negatif sosyo-ekonomik sonuçlara yol açtığı ortaya konulmuştur

Keywords

Canlı hayvanlardan alınan vergi mali politika sosyo-ekonomik analiz vergi

References

  • Alptekin M (2013): Kurtuluş Savaşının Mali Kaynakları, Atatürk Araştırma Merkezi, Ankara.
  • Cihan D, Turan K, Öngeoğlu A (1982): Atatürk Dönemi Maliye Politikası I. Kitap Mondros’tan Cumhuriyet’e Mali ve Ekonomik Sorunlar, Ankara.
  • DİE (1960-1962): İstatistik Yıllığı, Yayın No. 460.
  • DİE (1963): Tarım İstatistikleri Özetleri, 1941– 1962 Yayın No. 447, Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası, Ankara
  • DİE (1970): 1927 Tarım Sayımı, Yayın No. 614, Devlet İs- tatistik Enstitüsü Matbaası, Ankara.
  • Günay A (2007): Mali Disiplinin Sağlanmasında Anayasal Denk Bütçe Yaklaşımı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği, Ma- liye Bakanlığı Strateji Geliştirme.
  • İlkmen ŞN (1943): Türkiye Vergi Sisteminde Hayvanlar Vergisi, Ziraat Vekâleti Yüksek Ziraat Enstitüsü Çalışma- ları, Sayı:27 Yüksek Ziraat Enstitüsü Matbaası, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1936): İstatistik Yıllığı 1935- 36, Cilt 8, Sayı: 88 Devlet Basımevi, İstanbul.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1948): İstatistik Yıllığı, Cilt 16, Yayın No. 285, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1951): İstatistik Yıllığı 1950, Cilt 18, Yayın No. 328, Ankara.
  • İstatistik Genel Müdürlüğü (1960): 1959 İstatistik Yıllığı, Yayın No. 380, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1936): Hayvanlar İstatistiği 1929–35, Neşriyat No. 90. Mehmet İhsan Matbaası, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1937): Tarım İstatistikleri 1928-36, Yayın No. 93, Mehmet İhsan Matbaası, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1954): İstatistik Yıllığı 1953, Cilt 21, Yayın No. 360, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1955):1946-1954 Zirai Bünye ve İstihsal, Yayın No. 363, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1956): 1950 Ziraat Sayım Neticeleri, Yayın No. 371, Ankara.
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1959 ): Tarım İstatistikleri Özetleri 1936 – 1958, Yayın No. 388, Ankara Basım ve Cil- tevi, Ankara
  • İstatistik Umum Müdürlüğü (1959): Zirai Bünye ve İstih- sal 1954-1958 Yayın No. 387, Ankara.
  • Maliye Bakanlığı (1994): Milli Mücadele Dönemi Bütçe- leri ve Mali Mevzuatı (1929–1923) Maliye Bakanlığı Bütçe Kontrol Genel Müdürlüğü, Sayı:1994/27, Ankara.
  • MBK Genel Kurul Toplantısı (1960): Cilt 5, 67. Birleşim, 31/12/1960, s.15–132.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1920): Devre 1, Cilt 1, İçtima Se- nesi 1, 2.İçtima, 24/04/ 1336, s. 38-40, TBMM Matbaası.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1920): Devre 1, Cilt 6, İçtima Se- nesi 1, 103. İçtima, 27/11/ 1336, s.54-75.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1921): Devre 1, Cilt 8, İçtima Se- nesi 1, 159. İçtima, 28/02/1337, s. 545-552.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1922): Devre 1, Cilt 17, İçtima Se- nesi 2, 163. İçtima, 21/02/ 1338, s. 101–106.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1922): Devre 1, Cilt 26, İçtima Se- nesi 3, 161. İçtima, 23/12 1338 s. 28-35.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1923): Devre 1, Cilt 26, İçtima Se- nesi 3, 172. İçtima, 11/01/1339, s. 292-297.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1924): Devre 2, Cilt 5, İçtima Se- nesi 1, 99. İçtima. 11/02/ 1340, s. 682–727.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1924): Devre 2, Cilt 5, İçtima Se- nesi 1, 100. İçtima, 12/02 1340, s. 731-785.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 13, İçtima Se- nesi 2, 43. İçtima, 31/01/1341, s. 5–26;503-505.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 14, İçtima Se- nesi 2, 58. İçtima, 17/02/ 1341, s. 69-97.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 17, İçtima Se- nesi 2, 96. İçtima, 07/04 1341, s. 146-158.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1925): Devre 2, Cilt 18, İçtima Se- nesi 2, 105. İçtima, 18/04 1341, s. 130-151.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1926): Devre 2, Cilt 21, İçtima Se- nesi 3, 46. İçtima, 27/01/ 1926, s. 277-279.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1926): Devre 2, Cilt 21, İçtima Se- nesi 3, 47. İçtima. 30/01/1926, s. 319-321.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 30, İçtima Se- nesi 4, 47. İçtima, 28/03/1927, s. 267-270.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 33, İçtima Se- nesi 4, 76. İçtima, 18/06/1927, s.144-148.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1927): Devre 2, Cilt 33, İçtima Se- nesi 4, 80. İnikat, 22/06/1927, s. 486-543.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1929): Devre 3, Cilt.9, İçtima Se- nesi 2, 40. İçtima, 04/03/1929, s. 44-49.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1929): Devre 3, Cilt 12, İçtima 2, 66. İnikat, 18/05/1929, s. 4–15.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1931): Devre 4, Cilt 3, Fevkalade İçtima, 23. İnikat, 06/07 1931, s. 47–58.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1936): Devre 5, Cilt 8, İçtima 1, 29.İnikat, 20/01/1936, s. 70-92.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1938): Devre 5, Cilt 23, İçtima 3, 39. İnikat, 23/03/1938, s. 88-99.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1941): Devre 6, Cilt 18, İçtima 2, 59. İnikat, 29/05/1941, s. 282-388.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1942): Devre 6, Cilt 25, İçtima 3, 64. İnikat, 27/05/1942, s. 370-380.
  • TBMM Zabıt Ceridesi (1951): Devre 9, Cilt 9, İçtima 1, 105. Birleşim, 27/07/1951, s. 351–395.
  • Ziraat Vekâleti (1939): Hayvanlar Vergisi Dokümanları, Birinci Köy Kalkınma Yayını, Ankara. Geliş tarihi: 29.06.2015 / Kabul tarihi: 06.04.2016
There are 46 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Veterinary Surgery
Other ID JA56KE77CF
Journal Section Research Article
Authors

Berrin Şentürk

Publication Date March 1, 2017
Published in Issue Year 2017Volume: 64 Issue: 1

Cite

APA Şentürk, B. (2017). Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 64(1), 25-30. https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002769
AMA Şentürk B. Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey. Ankara Univ Vet Fak Derg. March 2017;64(1):25-30. doi:10.1501/Vetfak_0000002769
Chicago Şentürk, Berrin. “Socio-Economic Analysis of the Tax Application Taken from Livestock in Turkey”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 64, no. 1 (March 2017): 25-30. https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002769.
EndNote Şentürk B (March 1, 2017) Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 64 1 25–30.
IEEE B. Şentürk, “Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey”, Ankara Univ Vet Fak Derg, vol. 64, no. 1, pp. 25–30, 2017, doi: 10.1501/Vetfak_0000002769.
ISNAD Şentürk, Berrin. “Socio-Economic Analysis of the Tax Application Taken from Livestock in Turkey”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 64/1 (March 2017), 25-30. https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000002769.
JAMA Şentürk B. Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2017;64:25–30.
MLA Şentürk, Berrin. “Socio-Economic Analysis of the Tax Application Taken from Livestock in Turkey”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, vol. 64, no. 1, 2017, pp. 25-30, doi:10.1501/Vetfak_0000002769.
Vancouver Şentürk B. Socio-economic analysis of the tax application taken from livestock in Turkey. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2017;64(1):25-30.