Die E"nteilung der Virusarten erfolgt ahnlioh wie ibei den bRkteriellen Infek.t~oill~er.r12,gernv:orw:ıeg'erud naıch morphoılogiıschen und serologisclhen Gesichtspunkten. Naclh den biEthergen Erfahrungen gehen morphologilS'cIheund sero!{)gis'ClheVerwandsCiha,ft jnsofe!"n mHeinander paralell,
als zw:isclıen inorp!OOl{)gisch stark vuneinander aıbweichenden Viren bisher niema'ls Illilt S:chıe:rhe:t eine s.efologische Verwandsohafi' festgesıtellt
wurdeo
Ensıt die Elnıfüihrung de'r e~€'ktronenm~ik!1OskopischemTechn:k ermögliclıte es, zahlreic:he Virusarten morpholoıgisdı darzusteIlen. In der vorIiegenden Arıbet wird der Versuch unternommen, die biEther elektronenmikroS1~{{)Ipİıscih (fuırıgesıtelllten tiıerpa1tihıoıgıenıenWD1saırten nach morphologıilSchen
Gesf.;C'htsrpunikten zusıaıtnmenzufaıssen. Hieırbci so~l dı°-e systematische Einteilung der Wrusarten auf Grund ihrer morphologisC\hen GestaIt Bemeksiohtigung finden.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Veterinary Surgery |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | November 1, 1958 |
Published in Issue | Year 1958Volume: 5 Issue: 01.02 |